méthodologie "définitatoire"

Pour ne pas s'engager dans un hors-sujet sur l'autre thread, j'en crée un nouveau inspiré de ce fil :

DCV a écrit: (...) La définition n'est pas nécessairement consensuelle. Elle peut être une définition singulière et empirique. Ce n'est pas stérile au contraire, ça me semble très riche d'information. Pour ce qui est d'une définition œcuménique, là c'est pas gagné, mais ce n'est pas nécessairement le premier stade nécessaire.

Il existe notamment des méthodologies pour définir les éléments consensuels d'un objet. Ce qu'on appelle le noyau central des RS. J'ai commencé à y réfléchir pour monter une étude.

Ca, ça m'intéresse beaucoup !! En tant que (futur) prof-doc et que psycho/linguiste amateur d'abord, et ensuite pour mes recherches actuelles de redéfinition du JdR.

En plus, je pense que ça peut servir sur ce forum pour les réflexions collégiales !

(donc)
J'aimerais bien en savoir plus..!

Tu devrais trouver ton bonheur ici, dans l'excellente RePS (cliquez sur le lien, cette fois-ci c'est pas de la pub !).

Maintenant, ça reste également un savoir-faire, et je t'invite davantage à me contacter. L'autre intérêt est qu'il me semble plus profitable de mettre en place 1 bon outil validé, plutôt que plusieurs petits gadgets, l'autre avantage est de toucher plus de personnes et ainsi d'avoir un échantillon plus représentatif de l'ensemble des rôlistes.